(1) Searching for "2018022009281898698" in Archived Documents Library (TED-ADL)
Ausschreibung: Planungsleistungen im Bauwesen - DE-Ulm
Planungsleistungen im Bauwesen
Bau von weiterführenden Schulen
Dokument Nr...: 76925-2018 (ID: 2018022009281898698)
Veröffentlicht: 20.02.2018
*
DE-Ulm: Planungsleistungen im Bauwesen
2018/S 35/2018 76925
Wettbewerbsbekanntmachung
Richtlinie 2014/24/EU
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
I.1)Name und Adressen
Stadt Ulm
Schwambergerstraße 1
Ulm
89073
Deutschland
Kontaktstelle(n): Herr Mohn
Telefon: +49 731 / 161-6519
E-Mail: [1]gm@ulm.de
NUTS-Code: DE144
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: [2]www.ulm.de
I.2)Gemeinsame Beschaffung
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und
vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter:
[3]http://www.nps-pm.de/aktuelle-ausschreibungen/
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
nps Bauprojektmanagement GmbH
Adolph-Kolping-Platz 1
Ulm
89073
Deutschland
Kontaktstelle(n): Frau Mattes
Telefon: +49 73150995-46
E-Mail: [4]wettbewerbe@nps-pm.de
Fax: +49 73150995-99
NUTS-Code: DE144
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: [5]www.nps-pm.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an folgende Anschrift:
nps Bauprojektmanagement GmbH
Adolph-Kolping-Platz 1
Ulm
89073
Deutschland
Kontaktstelle(n): Frau Mattes
Telefon: +49 73150995-46
E-Mail: [6]wettbewerbe@nps-pm.de
Fax: +49 73150995-99
NUTS-Code: DE144
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: [7]www.nps-pm.de
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung
Abschnitt II: Gegenstand
II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:
Erweiterung der Anna-Essinger-Schulen in Ulm; Objektplanung Gebäude
gemäß HOAI § 34
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71320000
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
45214220
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:
Objektplanung nach HOAI § 34.
Am Standort der Anna-Essinger-Schulen in Ulm sollen mit einem
Erweiterungsneubau notwendige Klassenräume inkl. dazugehöriger
Gruppenräume für den Schulbetrieb der Realschule und des Gymnasiums
geschaffen werden. Hierfür wurde von Seiten der Stadt Ulm in Abstimmung
mit den Schulen eine Programmfläche von ca. 1 700 m^2 freigegeben.
Der Erweiterungsbau soll an das bestehende Schulgebäude angeschlossen
werden. Aufgrund der herzustellenden Verbindung möglicherweise
entfallende Klassenräume müssen ebenfalls zusätzlich in dem
Erweiterungsbau vorgesehen werden. Da die Schüler/-innen in den Pausen
sich hauptsächlich im Außenbereich aufhalten, hat die Gestaltung und
der Umfang dieser Freiräume einen hohen Stellenwert für den
Schulbetrieb. Die Pausenhofflächen, die südlich gelegenen
Fahrradstellplätze und der Schulgarten sind an anderer Stelle innerhalb
des Wettbewerbsgebietes nachzuweisen, wenn konzeptionell begründete
Eingriffe erfolgen. Für den Erweiterungsbau und die erwarteten
Schülerzahlen sind zusätzlich ca. 150 Fahrradstellplätze nachzuweisen.
Von Seiten der Auftraggeberin wird ein Gebäude im Passivhausstandard
-ohne Zertifizierung- angestrebt. Eine zumindest bauteilbezogene
Berücksichtigung wird hier angedacht.
Die Ausloberin wird einen oder mehere mit einem Preis ausgezeichneten
Verfasser die weitere Beauftragung der Leistungen gemäß HOAI
mindenstens bis einschließlich LPH 5 übertragen, soweit und sobald das
Vorhaben umgesetzt wird.
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm,
das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben
III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
(1) Mindestanforderungen
Nachweis über Eintragung in ein Berufs- oder Handelsregister.
Bedingung für die Teilnahme ist die Berechtigung zur Führung der
Berufsbezeichnung Architekt.
Nachweis der Berufshaftpflichtversicherung gemäß § 45 Abs. 1 Nr. 3
VgV. Bedingung für die Teilnahme sind die Höhen der Deckungssummen:
mind. 2 Mio. bei Personenschäden und 2 Mio. bei sonstigen Schäden.
Nachweis über den Gesamtumsatz. Bedingung für die Teilnahme ist ein
Umsatz von mind. 400 000 je Geschäftsjahr in den letzten drei
abgeschlossenen Geschäftsjahren.
Erklärung, aus der das jährliche Mittel der vom Bewerber in den
letzten drei Jahren Beschäftigten und die Anzahl seiner
Führungskräfte/Ingenieure in den letzten Jahren ersichtlich ist gemäß
VgV § 46 Nr. 3 Abs. 3. Bedingung für die Teilnahme ist die
Mindestanzahl von 3 vollbeschäftigten Ingenieure.
Bedingung für die Teilnahme ist die Darstellung eines
Referenzprojektes im Bereich von Schulgebäuden.
Mindeststandards für das Referenzprojekt:
O Mind. Honorarzone III nach Einteilung HOAI.
O mindestens beauftragte Lph. 2-8.
O Fertigstellung Referenz (Lph. 8) nicht älter als 2010.
O Projektgröße (Baukosten KG 300+400 in EUR brutto) 2 500 000 .
Bedingung für die Teilnahme ist die Darstellung eines
Referenzprojektes im Bereich öffentlicher Bauherr.
Mindeststandards für das Referenzprojekt:
O Mind. Honorarzone III nach Einteilung HOAI.
O mindestens beauftragte Lph. 2-8.
O Fertigstellung Referenz (Lph. 8) nicht älter als 2010.
O Projektgröße (Baukosten KG 300+400 in EUR brutto) 3 500 000 .
Folgende Angaben sind bei jedem Referenzprojekt aufzuführen:
1) Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner, Telefonnummer);
2) Bruttogrundfläche (BGF) und Bruttorauminhalt (BRI);
3) Honorarzone gemäß HOAI;
4) Baukosten EUR brutto (KG 300+400);
5) Planungs- und Bauzeit und Fertigstellungsdatum Lph. 8;
6) beauftragte und selbst erbrachte Leistungsphasen;
7) Referenzschreiben des Auftraggebers (inkl. Beleg der
wirtschaftlichen und termingetreuen Abwicklung des Projektes);
8. Projektbeschreibung (max. 1 DIN A3 Seite je Projekt).
Eine Doppelaufführung der Projekte ist nicht zugelassen. Persönliche
Referenzen aus einem vorherigen Angestelltenverhältnis sind zulässig,
sofern die Person bei diesem Projekt als Projektleiter tätig war und
die Mindestanforderungen an das Referenzprojekt erfüllt werden.
(2) Beschränkung der Zahl der Teilnehmer:
Erfüllen mehr Bewerber/-innen gleichermaßen die Mindestanforderungen
gemäß Ziffer III.1.10 (1) erfolgt die Auswahl nach nachfolgend
dargestellten Kriterien.
Auswahlkriterien:
Referenzprojekt im Bereich von Schulgebäuden:
1 Referenz = 1 Punkt
2 Referenzen = 2 Punkte
3 Referenzen = 3 Punkte
Gewertet werden maximal drei Referenzen, diese sind vom Bewerber
eindeutig zu benennen. Es werden nur Referenzen gewertet, die die unter
(2) genannten Mindestbedingungen erfüllen.
Maximal 1 Referenz (2. oder 3. Referenz) kann durch einen
Wettbewerbserfolg (Preis oder Anerkennung) ersetzt werden. Für die
Anerkennung eines Wettbewerbserfolges als Referenz gelten als
Mindestanforderungen:
Preisgerichtssitzung später als 31.12.2010,
es handelt sich um einen Wettbewerb nach RPW 2013 oder vergleichbarer
Wettbewerbsregeln,
Schulbauprojekt.
Folgende Angaben sind aufzuführen:
1) Auslober (Anschrift, Ansprechpartner, Telefonnummer);
2) Bruttogrundfläche (BGF) und Bruttorauminhalt (BRI);
3) Datum der Preisgerichtssitzung;
4) Beschreibung des Wettbewerbsinhalts und -umfang;
5) Preisgerichtsprotokoll;
6) Nachweis des Wettbewerbserfolges;
Fortsetzung siehe Punkt VI.3: Weitere Angaben.
III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben: Verweis auf die einschlägige Rechts- oder
Verwaltungsvorschrift: Zugelassen ist, wer berechtigt ist, die
Berufsbezeichnung Architekt zu tragen oder in der Bundesrepublik
Deutschland entsprechend tätig zu werden. (vgl. § 75 Abs. 1,2 VgV)
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 18
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Ackermann + Raff, Tübingen
Birk Heilmeyer und Frenzel Architekten, Stuttgart
Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil
Meister Architekten, Ulm
Mühlich, Fink & Partner, Ulm
Lanz Schwager Architekten, Konstanz
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Das Verfahren gliedert sich in 2 Stufen, dem öffentlichen
Teilnahmewettbewerb, dem Planungswettbewerb nach RPW 2013, sowie dem
Verhandlungsverfahren im Anschluss an die Preisvergabe.
Das Preisgericht lässt alle Wettbewerbsarbeiten zur Beurteilung zu, die
in wesentlichen Teilen dem geforderten Leistungsumfang entsprechen,
termingerecht eingegangen sind,
keinen Verstoß gegen den Grundsatz der Anonymität erkennen lassen.
Das Preisgericht wird bei der Bewertung und Beurteilung der
Wettbewerbsarbeiten die folgenden Kriterien anwenden:
Städtebau und Architektur,
Wirtschaftlichkeit und Umsetzbarkeit,
Energetische Konzeption.
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 19/03/2018
Ortszeit: 17:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an
ausgewählte Bewerber
Tag: 09/04/2018
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder
Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Für Preise und Anerkennungen wird insgesamt ein Betrag von 40 000
(netto) ausgelobt.
Es ist vorgesehen, die Summen in folgende Preise zu verteilen:
1.Preis: 16 000
2.Preis: 10 000
3.Preis: 6 000
Es ist beabsichtigt, Anerkennungen für bemerkenswerte Teilleistungen in
einer Gesamthöhe von 8 000,- zu vergeben.
IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die
Gewinner des Wettbewerbs vergeben: nein
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen
Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Fachpreisrichter: Bürgermeister Tim v. Winning, Architekt und
Stadtplaner,Baubürgermeister Stadt Ulm
Fachpreisrichter: Michael Eichenhofer, Architekt, Gebäudemanagement
Stadt Ulm
Fachpreisrichterin: Julia Klumpp, Architektin, Klumpp + Klumpp
Acrhitekten Stuttgart
Fachpreisrichter: Prof. Gerhard Bosch, Architekt, Herrmann + Bosch
Architekten Stuttgart
Fachpreisrichter: Albrecht Randecker, Architekt, h4a Architekten
Stuttgart
Fachpreisrichter: Prof. Henning Baurmann, Architekt, Baurmann.Dürr
Architekten Karlsruhe
stellv. Fachpreisrichter: Jörg Schmid, Gebäudemanagement Stadt Ulm
Sachpreisrichter: Siegfried Keppler, Stadtrat, CDU-Fraktion
stellv. Sachpreisrichterin: Sabine Schuler, Stadträtin, CDU-Fraktion
Sachpreisrichter: Dr. Haydar Süslü, Stadtrat, SPD-Fraktion
stellv. Sachpreisrichter: Georgios Giannopoulos, Stadtrat, SPD-Frktion
Sachpreisrichterin: Sigrid Räkel-Rehner, Stadträtin, GRÜNE-Fraktion
stellv. Sachpreisrichter: Michael Joukov, Stadtrat, GRÜNE-Fraktion
Sachpreisrichter: Erik Wischmann, Stadtrat, FDP-Fraktion
stellv. Sachpreisrichter: Ralf Milde, Stadtrat, FDP-Fraktion
Sachpreisrichter: Erwin Böck, Stadtrat, FWG-Fraktion
stellv. Sachpreisrichter: Reinhold Eichhorn, Stadtrat, FWG-Fraktion
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.3)Zusätzliche Angaben:
Ergänzung Punkt III.1.10:
Fortsetzung Auswahlkriterien:
Referenzprojekt im Bereich öffentlicher Bauherr:
1. Referenz = 1 Punkt
2. Referenz = 2 Punkte
3. Referenz = 3 Punkte
Gewertet werden maximal drei Referenzen, diese sind vom Bewerber
eindeutig zu benennen. Es werden nur Referenzen gewertet, die die unter
(2) genannten Mindestbedingungen erfüllen.
Anzahl der vollbeschäftigen Ingenieure.
O 3 Ingenieure = 1 Punkt.
O 4-5 Ingenieure = 2 Punkte.
O Ab 6 Ingenieuren = 3 Punkte.
Erfüllen mehr Bewerber/-innen gleichermaßen die Anforderungen gemäß den
Eignungskriterien der öffentlichen Bekanntmachung und übersteigt die
Bewerberzahl auch nach objektiver Auswahl entsprechend der benannten
Auswahl- / Mindestkriterien die vorgesehene Teilnehmerzahl, erfolgt die
Auswahl unter den verbleibenden gleich geeigneten Bewerbern/-innen
durch einen Losentscheid.
Für die Bewerbung verwenden Sie bitte das Bewerbungsformular, das unter
der unter Pkt. I3 genannten Adresse erhältlich ist.
Der zeitliche Ablauf des Wettbewerbsverfahren ist wie folgt vorgesehen:
Versand der Auslobungsunterlagen: 9.4.18.
Ortstermin/Kolloquium mit Teilnehmern/-innen: 17.4.18.
Abgabe der Wettbewerbsleistungen bis 22.6.18, 17.00 Uhr.
Preisgerichtssitzung 20.7.18.
Nach der Preisgerichtssitzung werden alle Preisträger/-innen zu einer
Vergabeverhandlung gemäß VgV eingeladen. Für die weitere
Vergabeverhandlung sind die folgenden Zuschlagskriterien und deren
Gewichtung zu beachten:
Wettbewerbsentscheidung 60 %.
Honorarangebot 10 %.
Projektleitung, Qualifikation 10 %.
Organisation Projektteam 10 %.
Geplantes Vorgehen und Abwicklung inkl. Aussage zu Kosten 10 %.
Hinsichtlich der Eignungskriterien gemäß VgV wird auf die
Mindestanforderungen nach III.1.10 verwiesen. Die weiteren Angaben zum
Verfahrensablauf sind dem Auslobungstext zu entnehmen.
VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe
Kapellenstraße 17
Karlsruhe
76131
Deutschland
VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
erteilt
Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe
Kapellenstraße 17
Karlsruhe
76131
Deutschland
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
16/02/2018
[BUTTON] ×
Direktlinks
HTML ____________________
PDF ____________________
PDFS ____________________
XML ____________________
[BUTTON] Schließen
References
1. mailto:gm@ulm.de?subject=TED
2. http://www.ulm.de/
3. http://www.nps-pm.de/aktuelle-ausschreibungen/
4. mailto:wettbewerbe@nps-pm.de?subject=TED
5. http://www.nps-pm.de/
6. mailto:wettbewerbe@nps-pm.de?subject=TED
7. http://www.nps-pm.de/
--------------------------------------------------------------------------------
Database Operation & Alert Service (icc-hofmann) for:
The Office for Official Publications of the European Communities
The Federal Office of Foreign Trade Information
Phone: +49 6082-910101, Fax: +49 6082-910200, URL: http://www.icc-hofmann.de
|