(1) Searching for "2018101609513121596" in Archived Documents Library (TED-ADL)

Ausschreibung: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen - DE-Roding
Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
Dokument Nr...: 452506-2018 (ID: 2018101609513121596)
Veröffentlicht: 16.10.2018
*
  DE-Roding: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
   2018/S 199/2018 452506
   Wettbewerbsbekanntmachung
   Legal Basis:
   Richtlinie 2014/24/EU
   Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
   I.1)Name und Adressen
   Stadt Roding
   Schulstraße 15
   Roding
   93426
   Deutschland
   Kontaktstelle(n): Sabine Weixel
   E-Mail: [1]Sabine.Weixel@Roding.de
   NUTS-Code: DE235
   Internet-Adresse(n):
   Hauptadresse: [2]https://www.roding.de/
   I.2)Informationen zur gemeinsamen Beschaffung
   I.3)Kommunikation
   Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und
   vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter:
   [3]http://www.oberprillerarchitekten.de/wettbewerbe-kategorie/betreuung
   /
   Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
   oberprillerarchitekten
   Am Schöllgrabe 18
   Hörmannsdorf
   84187
   Deutschland
   Kontaktstelle(n): Jacqueline Hötzel
   Telefon: +49 870291480
   E-Mail: [4]mail@oberprillerarchitekten.de
   Fax: +49 870291339
   NUTS-Code: DE227
   Internet-Adresse(n):
   Hauptadresse: [5]http://www.oberprillerarchitekten.de/
   Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten
   Kontaktstellen
   I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
   Regional- oder Kommunalbehörde
   I.5)Haupttätigkeit(en)
   Allgemeine öffentliche Verwaltung
   Abschnitt II: Gegenstand
   II.1)Umfang der Beschaffung
   II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:
   Nichtoffener interdisziplinärer Realisierungswettbewerb mit Ideenteil
   Regenpromenade und -brücke Mitterdorf, Roding
   II.1.2)CPV-Code Hauptteil
   71240000
   II.2)Beschreibung
   II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
   II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:
   Die Stadt Roding will in Fortsetzung der auf der Altstadtseite Rodings
   bereits durchgeführten Fördermaßnahme Stadt (er)leben am Fluss (EFRE
   Programm 2007  2013) auch den Uferbereich des Regens im
   gegenüberliegenden Ortsteil Mitterdorf im Zuge der geplanten
   Hochwasserschutzmaßnahmen neu gestalten sowie eine eigenständige Fuß-
   und Radwegeverbindung über den Regen schaffen (neue Förderperiode EFRE
   Programm 2014  2020).
   Ziel ist es, in enger Abstimmung mit dem zuständigen WWA eine
   harmonische und anspruchsvoll gestaltete Verbindung der Altstadt Roding
   mit dem Ortsteil Mitterdorf herzustellen.
   Der Wettbewerb umfasst folgende Teilbereiche:
   Die Errichtung eines Brückenbauwerks über den Regen für den Rad- und
   Fußgängerverkehr im Bereich der Ortsstraße Am Graben in Mitterdorf.
   Die Weiterführung des Rad- und Fußgängerweges über die Straße am Graben
   zur Bahnhofstraße.
   Anregungen für die Gestaltung der Hochwasserschutzanlage und die
   Gestaltung des vorgelagerten Uferweges.
   Die Anbindung des geplanten Regenuferweges auf Mitterdorfer Seite an
   das Brückenbauwerk, nebst der Integration und Anbindung der bereits
   geplanten Hochwasserschutzmaßnahmen.
   Die Verknüpfung des bereits geplanten Rodinger Regenauenweges auf
   Rodinger Seite mit der zu entwerfenden Struktur.
   Die Ausloberin wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung
   der Empfehlungen des Preisgerichts einem der Preisträger, im Falle
   einer einstimmigen Empfehlung behält sie sich vor, dem ersten
   Preisträger, die für die Umsetzung notwendigen weiteren
   Planungsleistungen übertragen:
   Es ist in Abhängigkeit von den haushaltsrechtlichen Rahmenbedingungen
   eine stufenweise Beauftragung der Leistungsphasen 1-5 nach HOAI 2013 §
   43 Ingenieurleistungen sowie 1-5 nach HOAI 2013 § 51 Tragwerksplanung
   für das Brückenbauwerk vorgesehen. Ebenso ist die Beauftragung der
   Leistungsphasen 1-5 nach HOAI 2013 § 40 Freianlagen für die Zuwegung
   zur Brücke auf beiden Flussseiten und den Uferweg vor der
   Hochwasserschutzmaßnahme vorgesehen. Die Gestaltungsvorschläge bei der
   bereits beauftragten Hochwasserschutzmaßnahme sollen als
   Beratungsleistungen beauftragt und honoriert werden. Die Ausloberin
   behält sich optional eine stufenweise Beauftragung der weiteren
   Leistungsphasen vor. Die Entscheidung über die Beauftragung wird durch
   das Ergebnis des anschließenden Verhandlungsverfahrens bestimmt, bei
   dem das Wettbewerbsergebnis mit 50 % der Gesamtpunktzahl gewertet wird.
   Bei Beauftragung des 1. Preisträgers entfällt die Verhandlung.
   II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
   Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm,
   das aus Mitteln der EU finanziert wird: ja
   Projektnummer oder -referenz:
   Das Projekt wird finanziell aus dem EFRE unterstützt
   Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
   Angaben
   III.1)Teilnahmebedingungen
   III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
   Auswahlkriterien (Die nachfolgenden Kriterien werden geprüft und in die
   Matrix zum Auswahlverfahren eingetragen. Die Bewerber, welche die
   Kriterien erfüllen, werden zum Losverfahren zugelassen. Aus den
   zugelassenen Bewerbern werden die Büros ausgelost, welche zur Teilnahme
   an dem Wettbewerb aufgefordert werden):
    Nachweis Berufszulassung (Eigenerklärung auf Teilnahmeantrag
   ausreichend),
    Nachweis einer Referenz derselben Plananforderungen (HZ IV § 44 HOAI,
   HZ III § 40 HOAI), unabhängig von Größe und Kosten (vgl. Formblatt
   III-10a und Formblatt III-10b). Es sind geeignete Referenzen über vom
   Bewerber, Fertigstellung LPH 8 nach 2003, erbrachte Dienstleistungen
   aufzulisten [Referenzliste]. Es werden gemäß § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV nur
   die geforderten Angaben berücksichtigt: Beschreibung, Beträge, Daten,
   Empfänger. Mindestens 1, maximal 3 Projekte der Referenzliste sind
   aussagekräftig auf jeweils 2 DIN A4 Seiten [wahlweise 1 DIN A3 Seite]
   darzustellen, damit die Vergleichbarkeit der Referenzen beurteilbar
   ist. Werden mehr als 3 Projekte näher dargestellt und eingereicht,
   werden nur die ersten 3 berücksichtigt,
    bei Bewerbergemeinschaft: gesamtschuldnerische Haftung (hier ist das
   entsprechende Formblatt Erklärung Gesamtschuldnerische Haftung
   auszufüllen, jedoch nur für Bewerbergemeinschaften mit gleichem
   Leistungsbild.),
    Eigenerklärung über Nichtvorliegen von Auschlussgründen
   (Eigenerklärung auf Teilnahmeantrag ausreichend).
   Eignungskriterien:
    Berufshaftpflichtversicherung (Es ist eine
   Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssummen für Personenschäden
   von mind. 3 Mio. EUR und Deckungssummen für sonstige Schäden von 1 Mio.
   EUR bei einem, in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates
   des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen
   Versicherungsunternehmens vor Vertragsschluss abzuschließen und
   nachzuweisen. Die Berufshaftpflichtversicherung muss während der
   gesamten Vertragszeit unterhalten und nachgewiesen werden. Es ist zu
   gewährleisten, dass zur Deckung eines Schadens aus dem Vertrag
   Versicherungsschutz in Höhe der genannten Deckungssummen besteht. In
   jedem Fall ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der
   Ersatzleistung pro Versicherungsjahr mindestens das Zweifache der
   Deckungssumme beträgt. Die geforderte Sicherheit kann auch durch eine
   Erklärung des
   Versicherungsunternehmers erfüllt werden, mit der dieses den Abschluss
   der geforderten Haftpflichtleistung und Deckungsnachweise im
   Auftragsfall zusichert. Bei Versicherungsverträgen mit
   Pauschaldeckungen [also ohne Unterscheidung nach Sach- und
   Personenschäden] ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmers
   erforderlich, dass beide Schadenskategorien im Auftragsfall
   nebeneinander mit den geforderten Deckungssummen abgesichert sind.
    Beschäftigte der letzten 3 Geschäftsjahre (Angabe auf Teilnahmeantrag
   ausreichend),
    Nachweis Referenz HZ III § 44 HOAI, HZ III § 40 HOAI, LPH 2-8 mit
   mind. 1,5 Mio. Baukosten netto,
    Obige Nachweise ggf. durch Eignungsleihe nach §47 VgV.
   Zuschlagskriterien (erst zur Verhandlung relevant, vgl. auch Matrix zur
   Verhandlung):
    Darstellung der Einbindung aller am Projekt Beteiligten (15 Punkte,
   Wichtung 1-fach),
    Darstellung der internen Projektorganisation im Gesamtprozess (20
   Punkte, Wichtung 1-fach),
    Arbeitsmethodik während der Auftragsabwicklung, anhand eines
   Beispiels (20 Punkte, Wichtung 2-fach),
    Erfahrungen mit vergleichbaren Projekten (5 Punkte, Wichtung 1-fach),
    Honorar (5 Punkte, Wichtung 1-fach),
    Gesamteindruck der Präsentation (5 Punkte, Wichtung 2-fach),
    Wettbewerbsergebnis (50 % der Gesamtpunktzahl).
   III.2)Bedingungen für den Auftrag
   III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
   Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
   Beruf angeben:
   Teilnahmeberechtigt sind in den EWR-/WTO-/GPA-Staaten ansässige
   natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur
   Führung der Berufsbezeichnung Architekt, Landschaftsarchitekt,
   Bauingenieur befugt sind.
   Abschnitt IV: Verfahren
   IV.1)Beschreibung
   IV.1.2)Art des Wettbewerbs
   Nichtoffen
   Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
   IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
   Marte.Marte Architekten, Feldkich mit WES GmbH 
   Landschaftsarchitektur, Hamburg und Dipl.-Ing. Josef Galehr
   Ziviltechniker GmbH  M+G Ingenieure, Feldkirch
   Birk Heilmeyer und Frenzel Architekten, Stuttgart mit Knippers Helbig
   GmbH, Stuttgart und Studio Grijsbach Landschaftsarchitektur, Bergisch
   Gladbach
   HOE architects, München mit Behringer Beratende Ingenieure GmbH,
   München und Tobias Frauscher, Landschaftsarchitekt
   03 architekten, München mit realgrün Landschaftsarchitekten, München
   und Prof. Feix Ingenieure, München
   Architekturbüro Bert Reiszky, Deggendorf mit raum + zeit
   Landschaftsarchitektur Stadtplanung, Landshut und Fritsche und Partner
   mbB, Deggendorf
   IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
   Alle zur Beurteilung zugelassenen Arbeiten werden ganzheitlich gemäß
   nachfolgend aufgeführten Gesichtspunkten beurteilt. Die Beurteilung
   erfolgt durchgängig nach einheitlichen Maßstäben, vorbehaltlich der
   Gewichtung durch das Preisgericht aus den Erkenntnissen der
   Wettbewerbsarbeiten.
   Die nachfolgende Reihenfolge der Kriterien stellt keine Hierarchie in
   der Gewichtung dar.
    Städtebauliches Konzept,
    freiräumliche Qualität,
    Architektonische und räumliche Gestaltung,
    Funktionalität,
    Konstruktion, Energie, Ökologie, Nachhaltigkeit,
    Wirtschaftlichkeit.
   IV.2)Verwaltungsangaben
   IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
   Tag: 12/11/2018
   Ortszeit: 12:00
   IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an
   ausgewählte Bewerber
   IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder
   Teilnahmeanträge verfasst werden können:
   Deutsch
   IV.3)Preise und Preisgericht
   IV.3.1)Angaben zu Preisen
   Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
   Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
   Die vorläufige Wettbewerbssumme beträgt 62 000 EUR netto folgendermaßen
   aufgeteilt:
   1) Preis 31 000 EUR;
   2) Preis 18 600 EUR;
   3) Preis 12 400 EUR.
   Sofern Wettbewerbsteilnehmer Mehrwertsteuer abführen, wird ihnen diese
   anteilig zusätzlich vergütet.
   Das Preisgericht ist berechtigt, die Preissumme durch einstimmigen
   Beschluss anders zu verteilen
   IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
   IV.3.3)Folgeaufträge
   Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die
   Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
   IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
   Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen
   Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
   IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
   Dipl. Ing Peter Brückner, Architekt, Tirschenreuth
   Dipl. Ing Richard Dietrich, Architekt Traunstein
   Dr. Ing. Hubert Schmid, Architekt und Sachgebietsleiter Städtebau,
   Regierung der Oberpfalz
   Prof. Dr.-Ing. Rupert Kneidl, Bauingenieur, Weiden
   Dipl. Ing. Rupert Wirzmüller, Landschaftsarchitekt, Regensburg
   Dr. - Ing Walter Schmitt, Ingenieur, München
   Franz Reichold, Bürgermeister Roding
   Rainer Schwarzfischer, Stadtrat, CSU
   Josef Messerer. Stadtrat, FW
   Renate Hecht, Stadträtin, SPD
   Alfred Wittman, Stadtrat, FW
   Abschnitt VI: Weitere Angaben
   VI.3)Zusätzliche Angaben:
   Es wird zwingend mindestens eine Bewerbergemeinschaft aus Architekt/in,
   Bauingenieur/in und Landschafts-architekt/in gefordert. Für Bewerber,
   die in ihrer Person oder in ihrem Büro die geforderten Qualifikationen
   erfüllen ist die Bildung einer Bietergemeinschaft nicht erforderlich.
   Der Teilnahmeantrag ist von jedem Mietglied der Bewerbergemeinschaft
   auszufüllen.
   VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
   VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
   Vergabekammer Nordbayern
   Postfach 606
   Ansbach
   91511
   Deutschland
   Telefon: +49 981531277
   Fax: +49 981531837
   VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
   VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
   Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
   Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der
   Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen die
   Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und
   gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10
   Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die
   aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum
   Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur
   Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, Verstöße gegen
   Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind,
   spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur
   Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn
   mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers,
   einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
   VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
   erteilt
   oberprillerarchitekten
   Am Schöllgraben 18
   Hörmannsdorf
   84187
   Deutschland
   Telefon: +49 870291480
   E-Mail: [6]mail@oberprillerarchitekten.de
   Fax: +49 870291339
   Internet-Adresse: [7]www.oberprillerarchitekten.de
   VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
   12/10/2018
   [BUTTON] ×
Direktlinks
   HTML ____________________
   PDF ____________________
   PDFS ____________________
   XML ____________________
   [BUTTON] Schließen
References
   1. mailto:Sabine.Weixel@Roding.de?subject=TED
   2. https://www.roding.de/
   3. http://www.oberprillerarchitekten.de/wettbewerbe-kategorie/betreuung/
   4. mailto:mail@oberprillerarchitekten.de?subject=TED
   5. http://www.oberprillerarchitekten.de/
   6. mailto:mail@oberprillerarchitekten.de?subject=TED
   7. http://www.oberprillerarchitekten.de/
--------------------------------------------------------------------------------
             Database Operation & Alert Service (icc-hofmann) for:
       The Office for Official Publications of the European Communities
                The Federal Office of Foreign Trade Information
 Phone: +49 6082-910101, Fax: +49 6082-910200, URL: http://www.icc-hofmann.de