Öffentliche Ausschreibungen icc hofmann - Ingenieurbüro für technische Informatik
Am Stockborn 16, 60439 Frankfurt/M, FRG
Tel.: +49 6082-910101 Fax.: +49 6082-910200
E-Mail: info@icc-hofmann.net
Öffentliche Ausschreibungen

(1) Searching for "2018121409341726563" in Archived Documents Library (TED-ADL)


Ausschreibung: Dienstleistungen von Architekturbüros - DE-Mutterstadt
Dienstleistungen von Architekturbüros
Dokument Nr...: 551388-2018 (ID: 2018121409341726563)
Veröffentlicht: 14.12.2018
*
  DE-Mutterstadt: Dienstleistungen von Architekturbüros
   2018/S 241/2018 551388
   Wettbewerbsbekanntmachung
   Legal Basis:
   Richtlinie 2014/24/EU
   Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
   I.1)Name und Adressen
   Gemeindeverwaltung Mutterstadt
   0733800019
   Oggersheimer Straße 10
   Mutterstadt
   67112
   Deutschland
   Kontaktstelle(n): Fachbereich 2
   Telefon: +49 6234-946441
   E-Mail: [1]Werner.Klein@Mutterstadt.de
   Fax: +49 6234-9464741
   NUTS-Code: DEB3I
   Internet-Adresse(n):
   Hauptadresse: [2]www.mutterstadt.de
   I.2)Informationen zur gemeinsamen Beschaffung
   I.3)Kommunikation
   Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und
   vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter:
   [3]https://vergabe.vmstart.de/NetServer/TenderingProcedureDetails?funct
   ion=_Details&TenderOID=54321-Tender-167366dc921-1b42e44b9808c604
   Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
   Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via:
   [4]www.auftragsboerse.de
   I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
   Regional- oder Kommunalbehörde
   I.5)Haupttätigkeit(en)
   Allgemeine öffentliche Verwaltung
   Abschnitt II: Gegenstand
   II.1)Umfang der Beschaffung
   II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:
   Nicht offener Realisierungswettbewerb »Kindercampus  Neubau
   Kindertagesstätte und Erweiterung Pestalozzi-Grundschule Mutterstadt
   Referenznummer der Bekanntmachung: GMD_MU-2018-0014-D
   II.1.2)CPV-Code Hauptteil
   71200000
   II.2)Beschreibung
   II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
   71200000
   II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:
   Der Auslober beabsichtigt, die folgenden Leistungen stufenweise zu
   beauftragen:
   Grundleistungen der Objektplanung für Gebäude nach § 34 HOAI in
   Verbindung mit Anlage 10 Nr. 10.1 für den Neubau Kindertagesstätte und
   die Erweiterung Pestalozzi-Grundschule Mutterstadt, Leistungen der
   Leistungsphasen (LP) 1-9.
   II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
   Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm,
   das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
   Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
   Angaben
   III.1)Teilnahmebedingungen
   III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
   Aufgefordert zum Teilnahmewettbewerb sind Architekten (s. Anlage
   Teilnahmebedingungen)
   Eignungskriterien, Bewerbungsunterlagen und formale Anforderungen
    Fristgerechter und vollständiger Eingang der Bewerbung,
    Teilnahmeerklärung mit eigenhändiger, rechtsverbindlicher
   Unterschrift der Teilnahmeberechtigten,
    Erklärung, dass nachweislich keine schweren Verfehlungen begangen
   worden sind oder vorliegen die die Eignung oder Zuverlässigkeit gem. §
   42 VGV i. V. m. § 123, 124 GWB in Frage stellen,
    Erklärung, ob Teile des Auftrages unter Umständen als Unterauftrag
   vergeben werden sollen (§ 46 (10) VgV),
    Versicherung, dass kein Mitglied der Bewerbergemeinschaft sich
   einzeln oder in anderer Bewerbergemeinschaft am Verfahren beteiligt.
   Nachweis wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
   Der Nachweis des Bewerbers über eine Berufshaftpflichtversicherung mit
   einer Mindestdeckungssumme von 2,0 Mio. EUR für Personen- und 1,0 Mio.
   EUR für Sach- und Vermögensschäden ist vor der Vergabe zu erbringen.
   Nachweis Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
   Im Rahmen des Bewerbungsverfahrens müssen Bewerberinnen und Bewerber
   Projektreferenzen einreichen. Die Referenzen werden in Bezug auf
   folgende Eignungskriterien durch ein Auswahlgremium bewertet:
    Erfahrung in der Planung und Realisierung eines Gebäudes mit
   vergleichbaren Anforderungen an Komplexität, mindestens Honorarzone III
   (z. B. Erweiterung, Ersatzneubau oder Neubau für eine Schule oder eine
   Kindertagesstätte) mit vergleichbarer Größenordnung  Neubauanteil
   mindestens 500 qm NUF.
   Referenz: ein Projekt (Lph 2-8) - oder ein Wettbewerbsbeitrag, der die
   Preisgruppe erreicht hat.
   Mindestanforderung: es muss mindestens eine Referenz eingereicht
   werden. Die Referenz/en dürfen nachweislich nicht länger als 5 Jahre
   zurückliegen, d. h.: Leistungserbringung von Leistungen der
   Leistungsphase 8 oder Termin Preisgericht zwischen Dezember 2013 und
   Dezember 2018.
   Wird ein Wettbewerbsbeitrag eingereicht, muss zusätzlich eine Referenz
   mit dem Nachweis von Planungs- und Realisierungserfahrung Lph 3-8
   eingereicht werden - ggf. durch Eignungsleihe gem. § 47 VgV.
   Bewertung der Projektreferenzen:
   Die Vergleichbarkeit mit der Wettbewerbsaufgabe wird insbesondere
   hinsichtlich einer vergleichbaren Komplexität nach folgendem
   Wertungsschema beurteilt:
   1) Vergleichbarkeit der Aufgabe, Wichtung 30 %
   Beurteilung auf dreistufiger Skala:
    in fast allen Teilen der Referenz vergleichbar mit der
   Aufgabenstellung: 5 Punkte,
    in überwiegenden Teilen der Referenz vergleichbar mit der
   Aufgabenstellung: 4 Punkte,
    in weiten Teilen der Referenz vergleichbar mit der Aufgabenstellung:
   3 Punkte,
    teilweise, in einigen Teilen der Referenz vergleichbar mit der
   Aufgabenstellung: 2 Punkte,
    in geringen, wenigen Teilen der Referenz vergleichbar mit der
   Aufgabenstellung: 1 Punkt.
   2) Gestalterische Qualität, Materialien, Details, Wichtung 70 %
   Beurteilung auf dreistufiger Skala:
    überzeugt in fast allen Teilen der Referenz: 5 Punkte,
    überzeugt größtenteils, in überwiegenden Teilen der Referenz: 4
   Punkte,
    überzeugt teilweise, in weiten Teilen der Referenz: 3 Punkte,
    überzeugt teilweise, in einigen Teilen der Referenz: 2 Punkte,
    überzeugt in geringen, wenigen Teilen der Referenz: 1 Punkt.
   Die Anzahl der Projektreferenzen je Referenzkategorie ist nicht
   begrenzt. Bei Einreichung mehrerer Referenzen wird der Mittelwert aus
   den Bewertungen der einzelnen Referenzen gebildet. Bei gleicher Eignung
   von Bewerbern entscheidet das Los.
   III.2)Bedingungen für den Auftrag
   III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
   Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
   Beruf angeben:
   Architekten, Teilnahmebedingungen siehe Anlage 04 Auslobung, Seite 6
   Abschnitt IV: Verfahren
   IV.1)Beschreibung
   IV.1.2)Art des Wettbewerbs
   Nichtoffen
   Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 20
   IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
   IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
   Folgende Kriterien werden bei der Beurteilung der Arbeiten angewendet,
   die in ihrer Summe für ein nachhaltiges Gesamtprojekt stehen:
    Funktionale Qualität und Nutzungsqualität,
    Gestalterische Qualität,
    Technische Funktionalität,
    Wirtschaftlichkeit.
   Die Reihenfolge der genannten Kriterien stellt keine Gewichtung dar.
   IV.2)Verwaltungsangaben
   IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
   Tag: 14/01/2019
   Ortszeit: 14:00
   IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an
   ausgewählte Bewerber
   IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder
   Teilnahmeanträge verfasst werden können:
   Deutsch
   IV.3)Preise und Preisgericht
   IV.3.1)Angaben zu Preisen
   Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
   Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
   Wettbewerbssumme insgesamt 35 000 EUR zzgl. Mwst. (1.Preis 14 000 EUR,
   2.Preis 8 750 EUR, 3.Preis 5 250 EUR, Anerkennungen 7 000 EUR). Die
   Aufteilung der Wettbewerbssumme kann durch einstimmigen Beschluss des
   Preisgerichts neu festgelegt werden entsprechend (§ 7 (2) RPW).
   IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
   IV.3.3)Folgeaufträge
   Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die
   Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
   IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
   Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen
   Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
   IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
   Uwe Bellm, freier Architekt, Heidelberg
   Michael Joellenbeck, freier Architekt, Walldorf
   Prof. Peter Karle, freier Architekt, Darmstadt / Siegen
   Tobias von Pastau, freier Architekt, Mainz
   Phillip Schiffer, freier Architekt, Darmstadt
   Axel Bedner, freier Architekt, Kaiserslautern
   Dieter Haun, freier Architekt, Ludwigshafen (Stv.)
   Michael Heger, freier Architekt, Kaiserslautern (Stv.)
   Uwe Tröger, Gemeinderat Fraktion SPD
   Martin Kielbasa, Gemeinderat Fraktion CDU
   Hartmut Magin, Gemeinderat Fraktion FWG
   Else Wentz, Gemeinderat Fraktion Grüne
   Hans-Dieter Schneider, Bürgermeister
   Ilona Rhein, Gemeinderat Fraktion SPD (Stv.)
   Frank Pfannebecker, Gemeinderat Fraktion CDU (Stv.)
   Hartmut Kegel, Gemeinderat Fraktion FWG (Stv.)
   Elias Weihnacht, Gemeinderat Fraktion Grüne (Stv.)
   Andrea Franz, Erste Beigeordnete (Stv.)
   Abschnitt VI: Weitere Angaben
   VI.3)Zusätzliche Angaben:
   Der Architektenwettbewerb wird im Verhandlungsverfahren gemäß § 17 VgV
   durchgeführt. Die Angabe unter Ziffer IV.1) als nichtoffener
   Wettbewerb bezieht sich ausschließlich auf die Definition gemäß § 3
   Abs. 3 RPW 2013.
   Im Anschluss an den Wettbewerb werden alle Preisträger zu
   Verhandlungsgesprächen und zur Abgabe eines Honorarangebotes
   eingeladen. Die Zuschlagskriterien und deren Gewichtung werden in der
   Anlage Zuschlagskriterien genannt.
   Der Auslober behält sich Änderungen der Auslobung und deren Anlagen
   vor, die sich in Folge der Beantwortung von Fragen im
   Rückfragekolloquium des Wettbewerbs ergeben.
   Der Auslober wird im Anschluss an die Preisgerichtssitzung alle
   Preisträger zu Verhandlungsgesprächen auffordern und unter Würdigung
   der Preisgerichtsempfehlung einen der Preisträger mit weiteren
   Leistungen beauftragen. Es sind dies die für die Umsetzung des
   Wettbewerbsentwurfs notwendigen weiteren Planungsleistungen der
   Leistungsphasen 1 bis 9 gemäß § 34 HOAI in Verbindung mit der Anlage 10
   sowie der mit der Wettbewerbsbekanntmachung veröffentlichten
   Leistungsbeschreibung (s. Architektenvertrag) in Form eines
   Stufenvertrags (Bearbeitungsstufe 1: Leistungsphasen 1-4,
   Bearbeitungsstufe 2: Leistungsphasen 5-9), sofern das Bauvorhaben
   realisiert wird und einer Beauftragung kein wichtiger Grund
   entgegensteht. Bei Arbeitsgemeinschaften sind die Mitglieder der
   Arbeitsgemeinschaft zu beauftragen. Im Falle einer weiteren Bearbeitung
   werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des
   Preisträgers bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut
   vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen
   Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.
   VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
   VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
   Vergabekammer Rheinland-Pfalz, Ministerium für Wirtschaft, Verkehr,
   Landwirtschaft und Weinbau
   Stiftsstraße 9
   Mainz
   55116
   Deutschland
   Telefon: +49 6131162234
   E-Mail: [5]vergabekammer.rlp@mwvlw.rlp.de
   Fax: +49 6131162113
   Internet-Adresse:
   [6]https://mwvlw.rlp.de/de/ministerium/zugeordnete-institutionen/vergab
   ekammer/
   VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
   VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
   Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
   GWB §160 (3):
   Der Antrag ist unzulässig, soweit
   1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen
   Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und
   gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10
   Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2
   bleibt unberührt,
   2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung
   erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der
   Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe
   gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
   3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den
   Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der
   Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber
   gerügt werden,
   4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des
   Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
   Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit
   des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt
   unberührt.
   VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
   erteilt
   VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
   10/12/2018
   [BUTTON] ×
Direktlinks
   HTML ____________________
   PDF ____________________
   PDFS ____________________
   XML ____________________
   [BUTTON] Schließen
References
   1. mailto:Werner.Klein@Mutterstadt.de?subject=TED
   2. http://www.mutterstadt.de/
   3. https://vergabe.vmstart.de/NetServer/TenderingProcedureDetails?function=_Details&TenderOID=54321-Tender-167366dc921-1b42e44b98
08c604
   4. http://www.auftragsboerse.de/
   5. mailto:vergabekammer.rlp@mwvlw.rlp.de?subject=TED
   6. https://mwvlw.rlp.de/de/ministerium/zugeordnete-institutionen/vergabekammer/
--------------------------------------------------------------------------------
             Database Operation & Alert Service (icc-hofmann) for:
       The Office for Official Publications of the European Communities
                The Federal Office of Foreign Trade Information
 Phone: +49 6082-910101, Fax: +49 6082-910200, URL: http://www.icc-hofmann.de
Ausschreibung ausschreibung Ausschreibungen Ingenieure Öffentliche Ausschreibungen Datenbank Öffentliche Ausschreibungen Architekten Öffentliche Ausschreibungen Bau