(1) Searching for "2021051709172853342" in Archived Documents Library (TED-ADL)

Ausschreibung: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung - DE-Altenholz
IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung
Dokument Nr...: 247383-2021 (ID: 2021051709172853342)
Veröffentlicht: 17.05.2021
*
  DE-Altenholz: IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung
   2021/S 94/2021 247383
   Auftragsbekanntmachung
   Dienstleistungen
   Rechtsgrundlage:
   Richtlinie 2014/24/EU
   Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
   I.1)Name und Adressen
   Offizielle Bezeichnung: Dataport AöR
   Postanschrift: Altenholzer Straße 10-14
   Ort: Altenholz
   NUTS-Code: DEF0 Schleswig-Holstein
   Postleitzahl: 24161
   Land: Deutschland
   E-Mail: [6]DataportVergabe16332@dataport.de
   Internet-Adresse(n):
   Hauptadresse: [7]http://www.dataport.de
   I.2)Informationen zur gemeinsamen Beschaffung
   Der Auftrag wird von einer zentralen Beschaffungsstelle vergeben
   I.3)Kommunikation
   Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und
   vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter:
   [8]https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/external/de
   eplink/subproject/d48347b4-839b-4f0a-bbab-3798d9cf2f8b
   Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
   Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via:
   [9]https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/external/de
   eplink/subproject/d48347b4-839b-4f0a-bbab-3798d9cf2f8b
   I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
   Einrichtung des öffentlichen Rechts
   I.5)Haupttätigkeit(en)
   Andere Tätigkeit: Informations- und Kommunikationstechnik
   Abschnitt II: Gegenstand
   II.1)Umfang der Beschaffung
   II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:
   Dienstleistungen polizeiliche Verfahren
   Referenznummer der Bekanntmachung: DP-2021000048
   II.1.2)CPV-Code Hauptteil
   72000000 IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und
   Hilfestellung
   II.1.3)Art des Auftrags
   Dienstleistungen
   II.1.4)Kurze Beschreibung:
   Gegenstand dieser Vergabe ist die Beschaffung von IT-Dienstleistungen,
   die die Polizei Hamburg zur Durchführung von IT-Entwicklungs- und
   Pflegeprojekten der IT-Kooperation der Polizeien der Länder Hamburg,
   Hessen, Baden-Württemberg, Brandenburg und Thüringen benötigt. Über den
   Auftraggeber (Land Hamburg) können die Polizeien der Kooperationsländer
   Entwicklungsleistungen für landeseigene Bedarfe beziehen, soweit es
   sich dabei um Einzelaufträge zu Kooperationsprodukten handelt.
   II.1.5)Geschätzter Gesamtwert
   II.1.6)Angaben zu den Losen
   Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
   II.2)Beschreibung
   II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
   72000000 IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und
   Hilfestellung
   II.2.3)Erfüllungsort
   NUTS-Code: DE600 Hamburg
   II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:
   Dataport erbringt die von seinen Kunden benötigten Services
   grundsätzlich mit eigenem Personal. Spitzen- und Sonderbedarfe
   erfordern es jedoch, darüber hinaus zusätzliche Personalbedarfe extern
   einzukaufen.
   Gegenstand dieser Vergabe ist die Beschaffung von IT-Dienstleistungen,
   die die Polizei Hamburg zur Durchführung von IT-Entwicklungs- und
   Pflegeprojekten der IT-Kooperation der Polizeien der Länder Hamburg,
   Hessen, Baden-Württemberg, Brandenburg und Thüringen benötigt. Über den
   Auftraggeber (Land Hamburg) können die Polizeien der Kooperationsländer
   Entwicklungsleistungen für landeseigene Bedarfe beziehen, soweit es
   sich dabei um Einzelaufträge zu Kooperationsprodukten handelt.
   Im Einzelnen sind Personalleistungen in den Bereichen Analyse,
   Konzeption, Systemarchitektur, Software-Entwicklung und Test sowie
   Projektmanagement, Betriebsunterstützung und Beratung für polizeiliche
   Fachverfahren zu erbringen. Die Leistungserbringung bezieht sich
   inhaltlich auf die Erbringung der o.g. Leistungen überwiegend in einem
   JAVA/ORACLE-Technologieumfeld.
   Hierfür werden Fachkräfte mit adäquater fachlicher und technischer
   Erfahrung benötigt.
   Die zusätzlichen Personalbedarfe belaufen sich nach gegenwärtiger
   Schätzung für eine angenommene Vertragslaufzeit (ohne Optionen) von 4
   Jahren auf insgesamt rund 45 000 bis 55 000 Personentage. Dafür sucht
   Dataport Rahmenvertragspartner, die passend qualifiziertes Personal
   termingerecht bereitstellen können.
   Angestrebt wird ein Rahmenvertrag über zunächst 4 Jahre mit der
   einseitigen Option des Auftraggebers auf Verlängerung um jeweils ein
   Jahr bis zu einer maximalen Vertragslaufzeit von insgesamt 6 Jahren.
   Erfüllungsorte der Dienstleistungen sind in der Hauptsache Dienstsitze
   der Polizei Hamburg. Fallweise sind Dienstleistungen an
   Behördenstandorten der Kooperationspartner sowie an den
   Dataport-Standorten Hamburg und Altenholz zu erbringen. Ein weiterer
   Standort im Bundesgebiet ist möglich.
   Zur Ermittlung der Rahmenvertragspartner führt Dataport einen
   öffentlichen Teilnahmewettbewerb mit anschließendem
   Verhandlungsverfahren nach den Regelungen der Abschnitte 1, 2 und 7 der
   VgV durch. Die Ausführungen und Bestimmungen in den Vergabeunterlagen
   konkretisieren diese Regelungen der VgV, die uneingeschränkt gelten.
   Es wird darauf hingewiesen, dass die Leistungen nur durch
   aufgabenbezogene Dienstleistungen erbracht werden können.
   Arbeitnehmerüberlassungen werden ausgeschlossen.
   II.2.5)Zuschlagskriterien
   Die nachstehenden Kriterien
   Qualitätskriterium - Name: Leistungspunktzahl / Gewichtung: 50 %
   Preis - Gewichtung: 50 %
   II.2.6)Geschätzter Wert
   II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des
   dynamischen Beschaffungssystems
   Laufzeit in Monaten: 48
   Dieser Auftrag kann verlängert werden: ja
   Beschreibung der Verlängerungen:
   Die Rahmenvereinbarung kann zweimal um jeweils ein Jahr verlängert
   werden.
   II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur
   Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
   Geplante Mindestzahl: 3
   Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:
   S werden mindestens 3 geeignete Bewerber mit der höchsten Punktzahl in
   einer Nutzwertanalyse aufGrundlage der in III.1.2) (Wirtschaftliche und
   finanzielle Leistungsfähigkeit) und III.1.3) (Technische undberufliche
   Leistungsfähigkeit) beschriebenen Bewertungskriterien ausgewählt. Der
   Auftraggeber behält sichjedoch vor, weitere Unternehmen zu
   Vertragsverhandlungen aufzufordern, wenn die Art bzw. Anzahl
   derBewerbungen dies begründet.
   Die in den Bewertungskriterien der Abschnitte III.1.2) und III.1.3)
   jeweils erzielten Punkte werden dabei im Verhältnis von 20 %: 80 %
   gewichtet. Die so ermittelte Punktzahl stellt die für die Rangfolge
   maßgebliche Gesamtpunktzahl dar. Bei Punktgleichheit wird der Bewerber
   vorrangig berücksichtigt, der im Kriterium Erfahrung mit einem
   vergleichbaren Beschaffungsgegenstand (im Abschnitt III.1.3) die
   höchste Punktzahlerzielt hat. Sofern auch dann noch eine
   Punktgleichheit besteht, entscheidet das Los. Folgende, in den
   Abschnitten III.1.2) und III.1.3) näher beschriebene
   Bewertungskriterien kommen dabei zur Anwendung:
   Abschnitt III.1.2) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:
   Jahresumsatz im Tätigkeitsbereich des Auftrags (20 %)
   Abschnitt III.1.3) Technische und berufliche Leistungsfähigkeit:
   Erfahrung mit einem vergleichbaren Beschaffungsgegenstand (Gewichtung
   50 %), Kontinuität der Personalentwicklung (Gewichtung 10 %),
   Qualifikation des Personals (Gewichtung 10 %), Qualitäts- und
   IT-Sicherheitsmanagements (Gewichtung 10 %).
   II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
   Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
   II.2.11)Angaben zu Optionen
   Optionen: nein
   II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
   Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm,
   das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
   II.2.14)Zusätzliche Angaben
   Die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes erfolgt anhand der
   Methode UfAB 2018 Erweiterte Richtwertmethode mit einem
   Schwankungsbereich von 6 % und dem Entscheidungskriterium
   Leistungspunktzahl L. Für den Zuschlag kommen ferner nur Angebote in
   Betracht, die bei der Bewertung der endgültigen Angebote in der
   Leistungspunktzahl L mindestens 50 % der Maximalpunktzahl erzielt
   haben.
   Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
   Angaben
   III.1)Teilnahmebedingungen
   III.1.2)Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
   Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
   Die ANLAGE Umsatzkennzahlen ist mit dem Teilnahmeantrag vollständig
   ausgefüllt einzureichen. Dabei werden die Angaben zum Jahresumsatz
   Gesamt nur als Information gefordert und nicht gewertet (siehe oben).
   Die Angaben zum Jahresumsatz in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags
   werden zusätzlich zu dem o. a. Mindestkriterium wie folgt bewertet:
    5 Punkte: Der Jahresumsatz in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags
   beträgt oder überschreitet das Siebenfache des geforderten
   Mindestumsatzes.
    3 Punkte:Der Jahresumsatz in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags
   beträgt oder überschreitet das Fünffache des geforderten
   Mindestumsatzes.
    1 Punkt: Der Jahresumsatz in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags
   beträgt oder überschreitet das Zweifache des geforderten
   Mindestumsatzes.
    0 Punkte:Der Jahresumsatz in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags
   beträgt oder überschreitet den geforderten Mindestumsatz (d. h., das
   K.O.- Kriterium wurde erfüllt).
   Möglicherweise geforderte Mindeststandards:
   Mindestjahresumsatz in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags:
   Umsatz ist in allen Jahren des geforderten Zeitraums vorhanden und der
   Durchschnittsumsatz (bezogen auf den Gesamtumsatz) der letzten 3
   Geschäftsjahre beträgt mindestens 20 Mio. EUR. Hinweis: Soweit das
   Wirtschaftsjahr vom Kalenderjahr abweicht, kann auch der Jahresumsatz
   des Wirtschaftsjahres angegeben werden.
   III.1.3)Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
   Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
   Referenzen:
   Zur Bewertung der Referenzliste wird der Deckungsgrad der vorgelegten
   Referenzen an Hand der nachfolgenden Kriterien und Merkmale ermittelt.
   Hierbei werden die innerhalb der Kriterien ausgewiesenen Gewichtungen
   herangezogen. Die Qualität der Referenz und die daraus resultierende
   Punktzahl wird gemäß der im Anschluss an die Kriterienliste
   ausgewiesenen Benotungsregel bewertet.
   Kriterienliste:
   Nr. Kriterium
   Merkmal
   1. Vergleichbarkeit mit dem ausgeschriebenen Leistungsgegenstand
   Gewichtung: 50 %
   (1) Leistungserbringung für einen öffentlichen Auftraggeber,
   (2) Leistungserbringung im sicherheitsrelevanten Bereich,
   (3) Fachaufgabe (Auskunfts-/Verwaltungssysteme),
   (4) Größenordnung der Referenz (Personentage),
   (5) Aufgabenumfang / Rollen der eingesetzten Mitarbeiter,
   (6) Tätigkeitsschwerpunkte im Projekt,
   2. Erfahrung in komplexer DB-Entwicklung und Migration
   Gewichtung: 8 %
   Projekterfahrungen / Stellungnahme zu folgenden Anforderungen:
   (1) Konzeption, Entwicklung und Optimierung zentraler
   Datenbank-/Informationssysteme,
   (2) Neuentwicklung von Anwendungen,
   (3) Wartung / Pflege und Weiterentwicklung bestehender Anwendungen,
   (4) Programmierung mit SQL und PL/SQL,
   (5) PL/SQL Object-Types,
   (6) Migration von Altsystemen,
   (7) Migration großer Datenmengen.
   3. Systeminfrastruktur
   Gewichtung: 5 %
   Projekterfahrungen / Stellungnahme zu folgenden Anforderungen:
   (1) Erstellung lauffähiger Softwarekomponenten auf Linux Serversystemen
   (für die Datenbank- und Applikationsserver),
   (2) Erstellung lauffähiger Softwarekomponenten auf Microsoft Windows 7
   und Windows 10,
   (3) Projekterfahrungen in Aufbau und Pflege von
   Mehrschichtarchitekturen,
   (4) Projekterfahrungen mit Oracle Datenbanken und Applikationsservern
   im Java-Umfeld,
   (5) Projekterfahrungen mit weiteren Oracle Produkten (wie z. B. Forms,
   Reports, Spatial, Text),
   (6) Projekterfahrungen mit Single-Sign-On-Lösungen,
   (7) Projekterfahrungen mit PKI-Infrastrukturen,
   4. Web-Anwendungen
   Gewichtung: 8 %
   Projekterfahrungen / Stellungnahme zu folgenden Anforderungen:
   (1) Erstellung von Web-Anwendungen (Applikations-Server, Portal-
   Lösungen),
   (2) im technologischen Umfeld der Oracle-Produkte (u.a. PL/SQL),
   (3) Objektorientierte Programmierung mit JAVA, insbesondere JEE,
   Spring, Spring-MVC, Spting-Boot, Spring-Webflow, Spring-AOP, AspectJ,
   Spring-WS, Apache- CXF, Struts, JMS, Ajax, JSP, CSS, Javascript, JAXB,
   Hibernate,
   (4) Web-Oberflächenprogrammierung mit JSP, Struts, Spring-MVC, Spring
   Boot, Spring-Webflow, Javascript, Ajax, HTML 5, CSS,
   (5) WebServices, SOAP, JSON,
   (6) Java Rich Client Programmierung auf Basis von Eclipse RCP,
   (7) Erfahrungen mit Flyway, Liquibase,,
   (8) Erfahrungen mit Jenkins, Maven, Nexus,
   (9) Business Process Management auf Basis Activiti,
   5. Web-Technologien (Web-Services und XML)
   Gewichtung: 7 %
   Projekterfahrungen / Stellungnahme zu folgenden Anforderungen:
   (1) Nutzung von Web-Service Architekturen und XML- Schnittstellen,
   (2) XML-Technologien (XML, XSL, XSLT, XSL-FO, FOP, Apache Cocoon),
   (3) WebServices, SOAP, JSON,
   (4) Interoperabilität mit Bestandsverfahren über XML- Schnittstellen,
   (5) XML-basierte komplexe Fachdatenmodelle.
   6. Oberflächendesign
   Gewichtung: 5 %
   Projekterfahrungen / Stellungnahme zu folgenden Anforderungen:
   (1) Gestaltung bzw. Anpassung von Anwendungsoberflächen,
   (2) Umsetzung ergonomischer Aspekte (Usability).
   7. Projektmanagement
   Gewichtung: 6 %
   Projekterfahrungen / Stellungnahme zu folgenden Anforderungen:
   (1) zentrales Projektmanagement für Software-Entwicklungs-und
   Implementierungsprojekte,
   (2) zentrales Projektcontrolling,
   (3) Vorgehensmodell V-Modell XT, PMI, Prince 2,
   (4) Projektmanagement im Bereich Agile Softwareentwicklung.
   8. Qualitätssicherung / Risikomanagement
   Gewichtung: 6 %
   Projekterfahrungen / Stellungnahme zu folgenden Anforderungen:
   (1) begleitende Qualitätssicherung für Softwareentwicklungs- und
   Implementierungsprojekte,
   (2) Risikomanagement für Softwareentwicklungs- und
   Implementierungsprojekte,
   (3) Vorgehensmodell V-Modell XT,
   (4) Zertifizierungen des Unternehmens (welche).
   9. Test
   Gewichtung: 5 %
   Projekterfahrungen / Stellungnahme zu folgenden Anforderungen:
   (1) Methoden zur Testarchitektur im Rahmen von Entwicklungsprojekten,
   (2) Methoden zur Testdurchführung im Rahmen von Entwicklungsprojekten,
   (3) Testautomatisierung,
   (4) Zertifizierungen (welche).
   Benotungsregel zur Bewertung der Referenzen:
   Bezeichnung der Note Qualität der Referenz
    5 Punkte Überzeugende Referenz, sehr hoher Deckungsgrad:
   Die vorgelegten Ausführungen entsprechen den Anforderungen in
   außergewöhnlichem Maße. Zu allen geforderten Aspekten der Fragestellung
   werden umfassende Erläuterungen abgegeben. Darüber hinaus werden
   zusätzliche Erfahrungen ergänzend aufgeführt.
    4 Punkte Nachvollziehbare Referenz, hoher Deckungsgrad:
   Die vorgelegten Ausführungen entsprechen den Anforderungen in
   besonderem Maße. Zu allen geforderten Aspekten der Fragestellung werden
   umfassende Erläuterungen abgegeben.
    3 Punkte Durchschnittliche Referenz, mittlerer Deckungsgrad:
   Die vorgelegten Ausführungen entsprechen den Anforderungen. Zu einigen
   geforderten Aspekten der Fragestellung werden Erläuterungen abgegeben.
    2 Punkte Gerade noch ausreichende Referenz, geringer Deckungsgrad:
   Die vorgelegten Ausführungen entsprechen den Anforderungen im
   Allgemeinen. Zu den geforderten Aspekten der Fragestellung werden keine
   oder nur wenige Erläuterungen abgegeben.
    1 Punkt Unzureichende Referenz, mangelhafter Deckungsgrad:
   Es liegen zwar Referenzen vor, diese genügen jedoch den Anforderungen
   des Auftraggebers nicht. Die vorgelegten Ausführungen weisen eine
   erhebliche Unterdeckung der Anforderungen auf.
    0 Punkte Unzureichende Referenz, ungenügender bzw. kein Deckungsgrad:
   Es liegen zwar Referenzen vor, diese genügen jedoch den Anforderungen
   des Auftraggebers nicht. Die vorgelegten Ausführungen stellen eine
   völlige Verfehlung der Anforderungen dar.
   Bewertung der Referenzen und Erfahrungen mit einem vergleichbaren
   Beschaffungsgegenstand.
   Bei der Bewertung des Kriteriums Erfahrung hinsichtlich des
   Beschaffungsgegenstandes werden nicht die Referenzen selbst, sondern
   die zuvor angegebenen Kriterien benotet. Die Benotung erfolgt je
   Kriterium (Ziffern 1. bis 9.).
   Die für die neun Kriterien vergebenen Punkte werden mit der dem
   jeweiligen Kriterium zugeordneten Gewichtung zugeordneten Zahl
   multipliziert und anschließend addiert. (Bsp. Kriterienliste: 5 maximal
   erreichbare Punkte x 50 % = 250 Punkte). Auf diese Weise sind bei den
   neun Kriterien maximal 250, 40, 25, 40, 35, 25, 30, 30 und 25 Punkte,
   insgesamt also maximal 500 Punkte zu erreichen.
   Ein Bewerber gilt nur dann als leistungsfähig in diesem Sinne, wenn er
   in der Nutzwertanalyse zumindest einen Gesamtnutzwert von 250 Punkten
   des maximal erzielbaren Gesamtnutzwertes von 500 Punkten erreicht und
   die obigen Mindestkriterien erfüllt.
   Möglicherweise geforderte Mindeststandards:
   Ein Bewerber gilt nur dann als leistungsfähig in diesem Sinne, wenn er
   in der Nutzwertanalyse hinsichtlich der Bewertungskriterien (siehe im
   Folgenden) zumindest einen Gesamtnutzwert von 250 Punkten des maximal
   erzielbaren Gesamtnutzwertes von 500 Punkten erreicht.
   Sollten die eingereichten Referenzen nicht den geforderten Mindestwert
   erreichen, kann eine positive Prognose, dass der Bewerber über die
   erforderliche technische und berufliche Leistungsfähigkeit für die
   Ausführung des Auftrags verfügt, nicht gestellt werden; der
   Teilnahmeantrag ist dann zwingend vom Verfahren auszuschließen.
   Zusätzlich wird die Fachkunde und technische Leistungsfähigkeit in dem
   Fall verneint, dass ANLAGE Referenzen kein im Wesentlichen
   vergleichbares Referenzprojekt enthält (siehe im Einzelnen unten).
   Der Bewerber benennt in der ANLAGE Referenzen mindestens einen oder
   mehrere im Wesentlichen vergleichbaren Referenzaufträge, die er nach
   dem 30.6.2016 erfolgreich abgeschlossen hat oder die jetzt noch
   erfolgreich erbracht werden. Sind die Referenzprojekte noch nicht
   erfolgreich abgeschlossen, müssen diese gemessen vom Tag des Ablaufs
   der Antragsfrist dieser Vergabe seit mindestens 6 Monaten bestehen, um
   hier berücksichtigt werden zu können. Die Referenzprojekte sollten eine
   Laufzeit von mehr als 12 Monaten haben.
   Kontinuität der Personalentwicklung:
   [Auswertung der ANLAGE Personalkennzahlen]
   Für das Kriterium Kontinuität der Personalentwicklung erhält der
   Bewerber einen Punktwert von 0, 3 oder 5 nach nachfolgenden Regeln:
    5 Punkte Die durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl des
   Unternehmens und die Zahl seiner Führungskräfte ist jeweils in jedem
   Jahr ansteigend.
    3 Punkte Die durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl des
   Unternehmens und die Zahl seiner Führungskräfte steigt zwar nicht
   jeweils in jedem Jahr, bleibt aber jeweils für sich insgesamt stabil.
   Das bedeutet in diesem Verfahren, dass entweder die Zahlen des dritten
   Geschäftsjahrs jeweils höher sind als die des ersten Geschäftsjahrs
   oder/und alle 3 Jahre jeweils nur geringe Abweichungen von einander
   aufweisen (d.h. nicht mehr als 10 % jeweils von einem Jahr zum nächsten
   und/oder nicht mehr als 10 % vom ersten zum dritten).
    0 Punkte Die durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl des
   Unternehmens und die Zahl seiner Führungskräfte ist jeweils nicht wie
   zu 5 Punkte oder 3 Punkte beschrieben, aber zumindest nicht stark
   abfallend. Stark abfallend wäre, wenn die Zahlen des dritten
   Geschäftsjahrs jeweils 30 % oder mehr unterhalb des ersten
   Geschäftsjahrs lägen.
   Qualifikation des einzusetzenden Personals:
   [Auswertung der Anlage Qualifikation des Personals]
   Für das Kriterium Qualifikation des einzusetzenden Personals erhält
   der Bewerber einen Punktwert nach nachfolgenden Regeln:
   Soll-Maßstab bei der Benotung (= Anforderungen des Auftraggebers) sind
   folgende Erwartungen des Auftraggebers an die Qualifikation des
   Personals:
    Ausreichend vorhandenes Personal in den für den Auftraggeber
   relevanten Bereichen, dessen Skill-Level (Ausbildung, Projekterfahrung
   und Fortbildung insbesondere im IT-Sektor auf dem aktuellen Stand) den
   Anforderungen in marktüblicher Weise entspricht und auf Verlangen
   kurzfristig durch Nachweise für jede einzelne bezifferte Person belegt
   werden kann.
   Dabei werden Punkte wie folgt vergeben:
   Der Bewerber reicht die ANLAGE Qualifikation des Personals vollständig
   ausgefüllt ein. Je Skillkategorie werden in den vorgesehenen Spalten
   die jeweiligen Kompetenzstufen gefüllt mit dem tatsächlich vorhandenen
   Personal. Die Summe der auszufüllenden Spalten je Skillkategorie muss
   mindestens die Zahl ergeben, die in der letzten Spalte
   Mindestpersonenanzahl vorgefüllt ist. Ist dies nicht der Fall, kann
   die Prognose, dass der Bewerber den Auftrag fachlich einwandfrei und
   fristgerecht ausführen wird, nicht gestellt werden, so dass die
   Leistungsfähigkeit verneint und der Antrag von der weiteren Wertung
   ausgeschlossen wird.
   Über diese Mindestanforderung hinaus werden die Punkte wie folgt
   vergegeben:
   Für jede Skillkategorie wird getrennt eine Note gebildet. Anschließend
   werden alle so erteilten Einzelnnoten addiert und anschließend durch
   die Anzahl der Skillkategorie-Zeilen geteilt (es wird ein Mittelwert
   gebildet, dieser wird kaufmännisch gerundet in der zweiten Stelle nach
   dem Komma, z. B. von 4,512 auf 4,51). Der auf diese Weise sich
   ergebende Punktwert ist der bewertungsrelevante Punktwert (zwischen 0
   und 5 Punkten)für das Kriterium Qualifikation des einzusetzenden
   Personals.
   Benotungsregel zur Bewertung der Qualifikation des einzusetzenden
   Personals:
   Bezeichnung der Note
    5 Punkte Die Summe der auszufüllenden Spalten je Skillkategorie
   beträgt das Zehnfache oder mehr der in der letzten Spalte
   Mindestpersonenanzahl vorgefüllten Zahl.
    4 Punkte Die Summe der auszufüllenden Spalten je Skillkategorie
   beträgt das Achtfache oder mehr der in der letzten Spalte
   Mindestpersonenanzahl vorgefüllten Zahl.
    3 Punkte Die Summe der auszufüllenden Spalten je Skillkategorie
   beträgt das Sechsfache oder mehr der in der letzten Spalte
   Mindestpersonenanzahl vorgefüllten Zahl.
    2 Punkte Die Summe der auszufüllenden Spalten je Skillkategorie
   beträgt das Vierfache oder mehr der in der letzten Spalte
   Mindestpersonenanzahl vorgefüllten Zahl.
    1 Punkt Die Summe der auszufüllenden Spalten je Skillkategorie
   beträgt das Zweifache oder mehr der in der letzten Spalte
   Mindestpersonenanzahl vorgefüllten Zahl.
    0 Punkte Die Summe der auszufüllenden Spalten je Skillkategorie
   beträgt weniger als das Zweifache der in der letzten Spalte
   Mindestpersonenanzahl vorgefüllten Zahl, die Mindestanforderung wird
   aber erfüllt.
   Qualitäts- und IT-Sicherheitsmanagement:
   [Auswertung der ANLAGE Qualitäts- und IT- Sicherheitsmanagement]
   Für das Kriterium Qualitäts- und IT-Sicherheitsmanagement erhält der
   Bewerber 2,5 Punkte für eine Zertifizierung gem. DIN EN ISO 9001:2015
   oder eine gleichwertige andere Zertifizierung; 2 Punkte für ein dem
   Standard DIN EN ISO 9001:2015 entsprechendes System, das zumindest in
   seiner Grundstruktur gemäß den Hauptkapiteln der DIN EN ISO 9001:2015
   dargestellt sein muss; 1 Punkt für ein zwar nicht dem Standard DIN EN
   ISO 9001:2015 entsprechendes, gleichwohl aber in Grundzügen
   ausreichendes System zur Qualitätssicherung; 0 Punkte, wenn keine
   geeigneten QM-Maßnahmen nachgewiesen werden.
   Für das Kriterium IT-Sicherheitsmanagement erhält der Bewerber
   zusätzlich 2,5 Punkte für eine Zertifizierung gem. ISO 27001 oder eine
   gleichwertige andere Zertifizierung; 2 Punkte für ein dem Standard ISO
   27001 entsprechendes System, das zumindest in seiner Grundstruktur
   gemäß den Vorgaben der ISO 27001 dargestellt sein muss; 1 Punkt für ein
   zwar nicht dem Standard ISO 27001 entsprechendes, gleichwohl aber in
   Grundzügen ausreichendes System für das IT-Sicherheitsmanagement; 0
   Punkte, wenn keine geeigneten IT-Sicherheits-Maßnahmen nachgewiesen
   werden.
   III.2)Bedingungen für den Auftrag
   III.2.2)Bedingungen für die Ausführung des Auftrags:
   Folgende zusätzliche Anforderungen an Auftragnehmer werden gestellt:
    deutsche Sprache bei der Auftragsdurchführung,
    keine Anwendung der Technologie von L. Ron Hubbard bei der
   Auftragsdurchführung,
    dem Auftragnehmer ist untersagt, personenbezogene Daten, welche der
   Auftraggeber für eigene Zwecke oder als Auftragsverarbeiter für Dritte
   verarbeitet, auf der Basis von US Privacy Shield in die USA zu
   übertragen. Der Auftragnehmer gewährleistet die Einhaltung dieser
   Bedingung auch mit Wirkung für seine Unterauftragnehmer,
    Erklärungen zur Zahlung eines Mindestlohns gemäß Vergabegesetz
   Schleswig-Holstein (VGSH),
    Erklärungen zur Vertraulichkeit bei der Auftragsdurchführung
   (Eigenerklärungen ÖT),
    Erklärungen zur DSGVO und Auftragsverarbeitung,
    Das ausgewählte Personal hat sich einer Sicherheitsprüfung nach § 34
   HmbSÜG zu unterziehen. Ausschließlich Personal mit erfolgreicher
   Sicherheitsüberprüfung kann für Dataport tätig werden.
   Abschnitt IV: Verfahren
   IV.1)Beschreibung
   IV.1.1)Verfahrensart
   Verhandlungsverfahren
   IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen
   Beschaffungssystem
   Die Bekanntmachung betrifft den Abschluss einer Rahmenvereinbarung
   Rahmenvereinbarung mit einem einzigen Wirtschaftsteilnehmer
   IV.1.4)Angaben zur Verringerung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer oder
   Lösungen im Laufe der Verhandlung bzw. des Dialogs
   Abwicklung des Verfahrens in aufeinander folgenden Phasen zwecks
   schrittweiser Verringerung der Zahl der zu erörternden Lösungen bzw. zu
   verhandelnden Angebote
   IV.1.5)Angaben zur Verhandlung
   IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
   Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
   IV.2)Verwaltungsangaben
   IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
   Tag: 14/06/2021
   Ortszeit: 12:00
   IV.2.3)Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur
   Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
   IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge
   eingereicht werden können:
   Deutsch
   IV.2.6)Bindefrist des Angebots
   Das Angebot muss gültig bleiben bis: 31/12/2021
   Abschnitt VI: Weitere Angaben
   VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
   Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
   VI.3)Zusätzliche Angaben:
   Die Vergabestelle stellt die Teilnahmeunterlagen auf ihrer Portalseite
   ([10]https://vergabeverfahren.dataport.de/evergabe.bieter/eva/#/supplie
   rportal/dataport) zum Download zur Verfügung. Sollte ein Unternehmen
   sich zur Teilnahme an dem Vergabeverfahren entscheiden, so hat es sich
   dazu auf der Portalseite mit seinen Benutzerdaten anzumelden. Sofern
   für das Unternehmen noch keine Benutzerdaten bestehen sollten, ist dort
   eine kostenfreie Registrierung möglich. Die weitere Bearbeitung der
   Teilnahmeunterlagen erfolgt dann im Bieterassistenten. Nur so ist die
   Erstellung, Bearbeitung und Abgabe eines Teilnahmeantrags möglich und
   sichergestellt, dass von der Vergabestelle ggf. weitere Angaben bzw.
   Hinweise zum Vergabeverfahren rechtzeitig bekanntgemacht werden können.
   Erkennt ein Bewerber Fehler/Unklarheiten/Widersprüche o. ä. in den
   Teilnahmeunterlagen oder bestehen hinsichtlich der Ausführung der
   Leistung Bedenken, so ist er verpflichtet, darauf in Form von
   Bewerberfragen hinzuweisen. Tut er dies trotz Erkennens oder
   Erkennenmüssens nicht, so gehen daraus resultierende Nachteile zu
   seinen Lasten. Bewerberfragen sind im Rahmen eines Fragen- und
   Antwortenforums bis zu dem in der Information zum Teilnahmewettbewerb
   (siehe Teilnahmeunterlagen) als Schluss Frageforum bezeichneten
   Termin im Abschnitt Nachrichten des Bieterassistenten jeweils einzeln
   über die Senden Funktion einzureichen. Die Vergabestellebittet jede
   Frage eingangs mit einem Betreff zu versehen, aus dem ersichtlich ist,
   auf welchen Teil der Teilnahmeunterlagen sich die Frage bezieht (z. B.
   Teil A  Teilnahmeunterlage).Die Fragen und die Antworten werden in
   anonymisierter Form allen teilnehmenden Bewerbern unaufgefordert an dem
   in der Information zum Teilnahmewettbewerb genannten Termin Fragen und
   Antworten an alle Bewerber (15.5.2020) über den Abschnitt Nachrichten
   zur Kenntnis gegeben. Im Rahmen der Anonymisierung behält sich die
   Vergabestelle Umformulierungen in der Fragestellung vor. Abweichend
   hiervon wird die Vergabestelle Auskünfte, die nur den fragenden
   Bewerber betreffen, nur diesem mitteilen, soweit die Informationen für
   die anderen Bewerber nicht relevant sind oder den Vertrauensschutz des
   fragenden Bewerbers verletzen. Ebenso wird die Vergabestelle unter
   Umständen Auskünfte schon vor dem genannten Datum versenden, wenn auf
   Grund der Art und des Inhalts der Frage eine unverzügliche Beantwortung
   geboten ist. Bei Fragen, die keine zusätzlichen Informationen im Sinne
   von § 20 Abs. 3 Nr. 1 VgV darstellen, prüft die Vergabestelle im
   jeweiligen Einzelfall, ob sie Antworten versendet. Nach Abschluss des
   Fragen- und Antwortenforums eingehende Bewerberfragen wird die
   Vergabestellebeantworten, soweit dies unter Berücksichtigung des
   Inhalts und der Komplexität der Frage sowie des Zeitplanes möglich und
   geboten ist.
   VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
   VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
   Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Schleswig-Holstein
   Postanschrift: Düsternbrooker Weg 94
   Ort: Kiel
   Postleitzahl: 24105
   Land: Deutschland
   E-Mail: [11]vergabekammer@wimi.landsh.de
   Telefon: +49 4319884640
   Fax: +49 4319884702
   Internet-Adresse:
   [12]http://www.schleswig-holstein.de/DE/Themen/V/vergabekammer.html
   VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
   Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
   Die Vergabestelle weist auf § 160 Gesetz gegen
   Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) hin. Dieser lautet:
   § 160 GWB Einleitung, Antrag.
   (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag
   ein;
   (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem
   öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in
   seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von
   Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem
   Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein
   Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht;
   (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit:
   1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen
   Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und
   gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10
   Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2
   bleibt unberührt,
   2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung
   erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der
   Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe
   gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
   3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den
   Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der
   Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber
   gerügt werden,
   4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des
   Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
   Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit
   des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt
   unberührt.
   Darüber hinaus bittet die Vergabestelle darum, Rügen über den
   Bieterassistenten zu senden.
   VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
   12/05/2021
References
   6. mailto:DataportVergabe16332@dataport.de?subject=TED
   7. http://www.dataport.de/
   8. https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/external/deeplink/subproject/d48347b4-839b-4f0a-bbab-3798d9cf2f8b
   9. https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/external/deeplink/subproject/d48347b4-839b-4f0a-bbab-3798d9cf2f8b
  10. https://vergabeverfahren.dataport.de/evergabe.bieter/eva/#/supplierportal/dataport
  11. mailto:vergabekammer@wimi.landsh.de?subject=TED
  12. http://www.schleswig-holstein.de/DE/Themen/V/vergabekammer.html
--------------------------------------------------------------------------------
             Database Operation & Alert Service (icc-hofmann) for:
       The Office for Official Publications of the European Communities
                The Federal Office of Foreign Trade Information
 Phone: +49 6082-910101, Fax: +49 6082-910200, URL: http://www.icc-hofmann.de