(1) Searching for "2018061609202293304" in Archived Documents Library (TED-ADL)
Ausschreibung: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden - DE-Trier
Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
Dokument Nr...: 259977-2018 (ID: 2018061609202293304)
Veröffentlicht: 16.06.2018
*
DE-Trier: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
2018/S 114/2018 259977
Wettbewerbsbekanntmachung
Richtlinie 2014/24/EU
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
I.1)Name und Adressen
Studierendenwerk Trier
Universitätsring 12a
Trier
54296
Deutschland
Kontaktstelle(n): Hille Architekten BDA
E-Mail: [1]martinskloster@hillearchitekten.de
NUTS-Code: DEB11
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: [2]www.hillearchitekten.de
Adresse des Beschafferprofils: [3]www.hillearchitekten.de
I.2)Informationen zur gemeinsamen Beschaffung
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und
vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter:
[4]www.hillearchitekten.de
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten
Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Einrichtung des öffentlichen Rechts
I.5)Haupttätigkeit(en)
Sozialwesen
Abschnitt II: Gegenstand
II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:
Nicht offener Realisierungswettbewerb Ersatzneubau Martinskloster
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:
Das Studierendenwerk Trier beabsichtigt den Ersatzneubau eines
Studierendenwohnheims im Ensemble mit dem historischen Martinskloster
am westlichen Rande der Trierer Innenstadt in direkter Lage an der
Mosel. Der bisherige Bau aus den 1970er Jahren soll abgerissen und
durch einen zeitgemäßen Neubau mit mindestens 105 Zimmern ersetzt
werden, welcher sich in die komplexe städtebauliche Situation
integriert.
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm,
das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben
III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Hinweis: Aufgrund von Zeichenlimitierung im Formular zur
EU-Bekanntmachung steht an dieser Stelle eine gekürzte Version der
Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer. Die vollständigen Kriterien
sind verfügbar unter [5]www.hillearchitekten.de.
Eignungskriterien, Bewerbungsunterlagen und formale Anforderungen:
Fristgerechter und vollständiger Eingang der Bewerbung,
Teilnahmeerklärung mit eigenhändiger, rechtsverbindlicher
Unterschrift der Teilnahmeberechtigten. Bei Arbeitsgemeinschaften oder
Bewerbergemeinschaften Unterschrift aller Mitglieder,
Eigenerklärung zur wirtschaftlichen Verknüpfung gemäß §46 (2) VgV,
Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien gemäß §§123+124 GWB
vorliegen,
Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation jedes Mitglieds
der Bewerbergemeinschaft durch aktuellen Nachweis der
Berufszulassungen. Ist in dem jeweiligen Herkunftsland die
Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen
Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfzeugnis oder einen sonstigen
Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie
2013/55/EU Berufsanerkennungsrichtlinie gewährleistet ist, und
der die entsprechende Tätigkeit gemäß Richtlinie und Auslobung
nachweisen kann. Bei Arbeits-/Bietergemeinschaften muss jedes Mitglied
genannt werden und in der Summe die vorgenannten Teilnahmeanforderungen
erfüllen.
Juristische Personen, Partnerschaftsgesellschaften,
Kommanditgesellschaften und Gesellschaften bürgerlichen Rechts sind
gemäß §75 Abs. 3 VgV zugelassen, wenn sie für die Durchführung der zu
übertragenden Leistungen verantwortliche Berufsangehörige benennen und
deren Qualifikation entsprechend nachweisen.
Zusätzlich bei Bewerbern, die Referenzen einreichen, die sie als
Projektleiter für ein anderes Büro erbracht haben:
Bestätigung über die Projektleitung durch das andere Büro.
Nachweis der wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit.
Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung bei einem in einem
Mitgliedsstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den
Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunternehmen oder
Kreditversicherer mit einer Deckungssumme über mindestens 2,0 Mio EUR
für Personenschäden und 1,0 Mio EUR für sonstige Schäden oder eine
Bestätigung des Versicherers ohne Vorbehalte über eine Erhöhung der
Deckungssumme auf die genannten Beträge im Auftragsfall; Nachweis nicht
älter als 3 Monate,
----Nachweis Bürostruktur und Bewerberprofil 25 %Gewichtung):
Eigenerklärung im Formblatt über die Mitarbeiterzahl des Bewerbers
inkl. Geschäftsführung in den letzten 3 abgeschlossenen
Geschäftsjahren. 15 %,
Eigenerklärung im Formblatt über den Jahresumsatz (netto) der letzten
3 Geschäftsjahre für Objektplanung bei Gebäuden. 10 %,
----Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit 75
%Gewichtung):
Im Rahmen des Bewerbungsverfahrens müssen Bewerber Projektreferenzen
als Eigenerklärung einreichen. Die Referenzen werden durch ein
Auswahlgremium bewertet.
Referenz A (Vergleichbare Nutzung,25 %.
Referenz B (Nachhaltiges, energieeffizientes Gebäude,25 %.
Referenz C (Unterkriterium Denkmalschutz,25 %.
Es können nur Punkte für eine Referenz erzielt werden, die die
Mindestanforderungen erfüllen. Die Anzahl der Projektreferenzen ist auf
die als Referenz A, Referenz B und Referenz C angegebenen Projekte
beschränkt.
Sollte für eine Referenzkategorie keine Referenz eingereicht werden so
wird diese im Zuge der Bewertung dieser Kategorie mit 0 Punkten
bewertet. Bei gleicher Eignung von Bewerbern entscheidet das Los.
III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben: Architekten
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Mindestzahl: 10
Höchstzahl: 15
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Die Kriterien für die Bewertung der Wettbewerbsarbeiten werden vom
Preisgericht in der Wettbewerbsauslobung entgültig festgelegt. Nach
derzeitigem Bearbeitungsstand sind folgende Kriterien vorgesehen:
Leitidee und konzeptionelle Umsetzung,
Erfüllung der funktionalen Anforderungen (Alltagstauglichkeit und
Aufenthaltsqualität),
Umsetzbarkeit im Zeitrahmen und Kostenbudget,
Gestalterische und räumliche Qualität,
Materialeinsatz und Energiebedarf,
Wirtschaftlichkeit in Erstellung und Unterhaltung,
Denkmalpflegerische /Städtebauliche Qualität.
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 16/07/2018
Ortszeit: 16:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an
ausgewählte Bewerber
Tag: 31/07/2018
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder
Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Für Preise und Anerkennungen stellt der Auslober als Wettbewerbssumme
einen Gesamtbetrag in Höhe von 46 000 EUR zur Verfügung. Die Aufteilung
ist wie folgt vorgesehen:
Preise.
1) 18 500 EUR
2) 11 500 EUR
3) 7 000 EUR
Anerkennungen
Für Anerkennungen ist eine Summe von 9 000 EUR vorgesehen.
Die Aufteilung der Wettbewerbssumme kann durch einstimmigen Beschluss
des Preisgerichts neu festgelegt werden.
IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
Die gesetzliche Umsatzsteuer von z.Zt. 19 %ist in den genannten
Beträgen nicht enthalten. Bei der Auszahlungen ausländische Preisträger
wird die Mehrwertsteuer von der Ausloberin in Deutschland abgeführt,
bei in Deutschland ansässigen Unternehmen wird diese zusätzlich
ausgezahlt.
Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits
erbrachte Leistungen des Preisträgers bis zur Höhe des zuerkannten
Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf
in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung
zugrunde gelegt wird.
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die
Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen
Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Bettina Schappo, Studiwerk Trier, Sachpreisrichterin
Andreas Wagner, Studiwerk Trier, Sachpreisrichter
Bianca Klein, Ministerium der Finanzen RLP, Sachpreisrichterin
Sabrina Reichelt, Mitglied Verwaltungsrat Studiwerk Trier, stv.
Sachpreisrichterin
Prof. Andreas Künkler, stv. Vors. Verwaltungsrat Studiwerk Trier, stv.
Sachpreisrichter
Peter Hardt, Architekt, Trier, Fachpreisrichter
Andreas Ludwig, Architekt, Baudezernent Stadt Trier, Fachpreisrichter
Dietmar Riecks, Architekt, Bochum, Fachpreisrichter
Prof. Kunibert Wachten, Architekt + Stadtplaner, Dortmund,
Fachpreisrichter
Sabine Corban, Architektin, Trier, stv. Fachpreisrichterin
Hubertus Hillinger, Architekt, Trier, stv. Fachpreisrichter
Achim Gehbauer, Architekt, Mainz, stv. Fachpreisrichter
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.3)Zusätzliche Angaben:
Nach Abschluss des Wettbewerbs wird gemäß §14 Abs. 4 Ziff. 8 VgV ein
Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb mit allen Preisträgern
des Wettbewerbs durchgeführt. Bewerbergemeinschaften treten dabei als
Bietergemeinschaften auf.
Um für das Verhandlungsverfahren zugelassen zu werden, müssen (nach dem
Abschluss des Wettbewerbs) innerhalb einer angemessenen Frist folgende
Eignungskriterien nachgewiesen werden:
1) Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssumme über
mindestens 2,0 Mio EUR für Personenschäden und 1,0 Mio EUR für sonstige
Schäden oder eine Bestätigung des Versicherers über eine Erhöhung der
Deckungssumme auf die genannten Beträge im Auftragsfall.
2) Erklärung, dass die Wettbewerbsarbeit von den bisherigen Bearbeitern
im Auftragsfall fortgeführt wird, vorbehaltlich der Zustimmung des
Auftraggebers zu einem Bearbeiterwechsel vergleichbarer Qualität.
3) Erklärung zur Vertretungsberechtigung des bevollmächtigten
Vertreters für Angebot und Verhandlung.
4) Voraussetzung für die Beauftragung ist, dass die wirtschaftlichen
Möglichkeiten der Ausloberin für die Umsetzung des Gesamtprojekts
erreichbar erscheinen.
Das Gremium der Verhandlungsgespräche wird gebildet aus Vertretern der
Ausloberin und des Preisgerichts. Mindestens ein Fachpreisrichter wird
zur Beratung hinzugezogen.
Die Zuschlagskriterien im Verhandlungsverfahren werden sein:
1) Wettbewerbsergebnis 45 %
2) Weiterentwicklung Vorplanung 20 %
3) Wirtschaftlichkeit 15 %
4) Projektorganisation 15 %
5) Honorarangebot 5 %
Nach Abschluss der Verhandlungsgespräche wird der Bieter mit dem am
besten bewerteten Angebot beauftragt. Die Beauftragung steht unter dem
Vorbehalt der Gremienzustimmung.
VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer des Landes Rheinland-Pfalz
Stiftstraße 9
Mainz
55116
Deutschland
Telefon: +49 6131165240
E-Mail: [6]vergabekammer.rlp@mwvlw.rlp.de
Internet-Adresse:
[7]https://mwvlw.rlp.de/de/ministerium/zugeordnete-institutionen/vergab
ekammer/
VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
Siehe VI.4.1
Mainz
Deutschland
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung
erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der in der
Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber
zu rügen. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den
Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der
Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen.
Der Antrag ist unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend
gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des
Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht
innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der
Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt.
Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein,
wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des
Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
erteilt
Vergabekammer des Landes Rheinland-Pfalz
Stiftstraße 9
Mainz
55116
Deutschland
Telefon: +49 6131165240
E-Mail: [8]vergabekammer.rlp@mwvlw.rlp.de
Internet-Adresse:
[9]https://mwvlw.rlp.de/de/ministerium/zugeordnete-institutionen/vergab
ekammer/
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
14/06/2018
[BUTTON] ×
Direktlinks
HTML ____________________
PDF ____________________
PDFS ____________________
XML ____________________
[BUTTON] Schließen
References
1. mailto:martinskloster@hillearchitekten.de?subject=TED
2. http://www.hillearchitekten.de/
3. http://www.hillearchitekten.de/
4. http://www.hillearchitekten.de/
5. http://www.hillearchitekten.de/
6. mailto:vergabekammer.rlp@mwvlw.rlp.de?subject=TED
7. https://mwvlw.rlp.de/de/ministerium/zugeordnete-institutionen/vergabekammer/
8. mailto:vergabekammer.rlp@mwvlw.rlp.de?subject=TED
9. https://mwvlw.rlp.de/de/ministerium/zugeordnete-institutionen/vergabekammer/
--------------------------------------------------------------------------------
Database Operation & Alert Service (icc-hofmann) for:
The Office for Official Publications of the European Communities
The Federal Office of Foreign Trade Information
Phone: +49 6082-910101, Fax: +49 6082-910200, URL: http://www.icc-hofmann.de
|